Äntligen fredag! Jag vill fira det med en liten jerka:
~checka ut Annikas litteratur- och kulturblogg för mer info
om vad bokbloggsjerka är för något~
Källa: Literary Kicks |
Det har väl knappast gått någon förbi vem det
var som vann Nobelpriset i litteratur, och en av veckans frågor är naturligtvis
om det var rätt person som kammade hem priset?
Annikas litteratur- och kulturblogg hosts a chain where each week book bloggers answer a question about books and literature. This week's question is: Most people know who won the Nobel Prize in Literature, and the first question this week is, of course, if it the right person won the prize?
Här kommer ett komplicerat svar på
en tillsynes rätt enkel fråga:
Jag har koll på vilka som blir
belönade med ett nobelpris varje år, men jag brukar aldrig ge mig in på
gissningar eller spekulationer kring vem som kommer att få priset. Jag tar det
jag får helt enkelt, och ibland blir det en intressant författare och ibland
blir det en tråkig en. Det händer att jag läser böcker av Nobelpristagare i
efterhand, men inte för att de är Nobelpristagare, utan för att de verkar
intressanta. Nobelpriset är ett bra sätt att marknadsföra skickliga men ibland relativt
okända författare, tycker jag—grejen med Nobelpriset är att de alltid väljer
författare baserad på kvalité, inte kändiskap eller säljsiffror. Så även om det blir ett tråkigt
val, så är böckerna ändå skrivna av en skicklig berättare som verkligen kan
författa.
Årets vinnare är lite intressant: det
snackas om magisk realism, sagoaktigt, påhittade samhällen— sådant som jag
gillar helt enkelt, så någon gång i framtiden ska jag lästa något av Mo Yan.
A complicated answer to a seemingly simple question comming right up:
I tend to keep and eye out for who will be awarded with a Nobel Prize every year, but I usually never try to speculate on who till get the prize. To speak plainly, I just take was I' given, and sometimes it's becomes an interesting writer, and sometimes there will be a boring one. Sometimes I read books by Nobel laureates, but not because of their Nobel Prize, but because they seem interesting. The Nobel Prize is a great way to promote talented but sometimes relatively unknown authors, I think the thing with Nobel Prize is that they always choose the author based on quality, not fame of or sales figures. So even if it turns out to be a boring choice, the books are still have a high literary quality are are writen highly skilled storytellers.
This year's winner is quite interesting: i've heard of magic realism , fairytales, fictional societies - stuff that I, quite simply, love. So sometime in the future, i think I'll read something by Mo Yan.
Här kommer en lista på vilka
vinnare jag tycker är intressanta och vilka som har varit tråkiga de senaste 10
åren:
Här is a list of the Novel Prize winners I find interesting and which ones have been boring the last 10 years:
Intressant [Interesting]: Tråkig [Boring]:
Mo Yan (2012) Tomas
Tranströmer (2011)
Mario Vargas Llosa (2010) Herta Müller (2009)
J.M.G. le Clézio (2008) Elfriede
Jalinek (2004)
Doris Lessing (2007) J.M.
Coetzee (2003)
Orhan Pamuk (2006) Imre
Kertész (2002)
Harold Pinkter (2005)
Vad tycker ni? Vilka föfattare har ni gillat mest och vilka har varit tråkiga?
What do you think? Which author did you like the most and which has been boring?
I dag kom jag hem från biblioteket med hela
famnen full av böcker, och det beror inte på att jag är utan läsning, utan det
hänger helt enkelt ihop med att jag är beroende av böcker. Vilket leder oss
till fråga nummer två: hur många böcker finns just nu i din att-läsa-hög?
Today I came home from the library with arms full of books, and it's not because I'm not reading, but because I'm addicted to books. Which brings us to question number two: how many books are currently on your to-read list?
Alldeles för många! Och listan växer ständigt! Jag har
böckerna som är kvar på min 100-bok utmaning och ungefär 70 böcker till på
nästa års önskelista! Ganska mycket, men det är bättre att ha mycket att läsa
än inget. :)
Far too many! And the list is constantly growing! I have lots of books left to read on my 100-book challenge, and approximately 70 books for the next year's wish list! That's quite a lot, but it's better to have too much to read than the opposite. :)
Ja det känns inte speciellt betungande att ha en stor att-läsa-hög:)
ReplyDeletePrecis! Bättre med några böcker extra än inga alls! :)
ReplyDeleteJag har mest gillat äldre Nobelpristagare - T.S. Eliot, Pär Lagerkvist, John Steinbeck... Av de senaste årens så har haft böcker av både Vargas Llosa och Yan sedan tidigare så någon gång ska de väl bli lästa. Överväger att läsa Yan nu i november.
ReplyDeleteDefinitivt bättre att ha mycket att läsa än inget.
ps. Köpte Windup Girl igår, på tal om långa läslistor. Ser fram emot att läsa den relativt snart.
Jag tror inte att jag någonsin läst en författare bara för att h*n fått Nobelpriset, men däremot är jag betydligt mer glad i de äldre än i de nya. Självklart håller jag koll på vem som får det, men om jag läser dem är en helt annan fråga :)
ReplyDeleteDu har helt rätt! Bättre med för många olästa än för få!
ReplyDeleteOlästa böcker = skatt
ReplyDeleteJag bor i hus så har fyllt två väggar i vardagsrummet med bokhyllor så nu är det fullt. Däremot har vi en oinredd övervåning där vi har tänkt göra ett bibliotek i framtiden :)
ReplyDeleteHörde lite på radio om honom, verkar intressant, vilket litterarturpristagare normalt inte är för mig. Av det dom berättade verkade han tilltala min bisarra humor, med någon form av satir. Bra att du lade ut bilden, nu vet jag hur han ser ut också.
ReplyDeleteSåg en film baserad på ett manus av Jelinek. Gillade den inte.
ReplyDelete